satmaran

Att våga ta debatt om det förbjudna är stort

I början på veckan gick Piratpartiet ut med sitt Valmanifest som är uppdelat i: 

• Valmanifest för Integritet
• Valmanifest för Kultur
• Valmanifest för Kunskap

Valmanifestet fick i stort mest rosor och mindre ris bland bloggare och övrig media. Det finns dock ett stycke i manifestet som väckt en del heta känslor, både inom och utanför partiet. Det är detta korta stycke om barnpornografilagen:

Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin slår ibland över i ett angrepp mot det öppna samhället utan att för den skull vara särskilt effektivt. Detta sker från den felaktiga föreställningen att övergreppshandel sker öppet. Piratpartiet vänder sig mot dem som använder värnlösa barn som slagträn i en debatt som egentligen handlar om något annat. Barn som utsätts för barnporr blir inte hjälpta av nuvarande lagstiftning. Tvärtom. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet bara för att den innehaft naken- eller sexbilder, vilket har blivit fallet idag. Lagen ska ändras och förtydligas för att reflektera detta. All handel med dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås.

Idag går Sveriges Radio ut stort med: "Piratpartiet vill legalisera innehav av barnporr"

Jag förstår att många inom partiet som varit rädda för att bli "pedofilstämplade" mår ännu sämre nu. Men jag vill hänvisa till forskaren Marie Eneman som i en artikel på Svt säger precis det som Piratpartiet vill få fram vad barnpornografilagen handlar om:

"Handlar mer om sexualmoral än att skydda barn"

-Det finns sådana oerhört starka moraliska spärrar kring barnpornografi. Så fort människor hör ordet barnpornografi vill de lagstifta, utan att tänka på vad de egentligen lagstiftar om.

Artikeln om Marie Eneman handlar också om domen mot seriesamlaren och översättaren Simon Lundström som nyligen blev dömd för att ha mangateckningar på sin dator.

Svt:

Simon Lundström har tusentals seriealbum och mängder av filmer hemma i bokhyllan. Han är dessutom en av landets främsta översättare av japanska serier, enligt Seriefrämjandet. En dag fick han en lapp i brevlådan om att han var misstänkt för barnpornografibrott.

-Jag kunde inte tro det, det var fullkomligt vansinnigt. Det handlar ju om serier, säger Simon Lundström till Rapport.

Svt:
Fallet har väckt stor uppmärksamhet och sätter ljuset på att den svenska lagstiftningen inte gör skillnad på bilder av verkliga övergrepp och fantasiteckningar.

- Vansinnigt, tycker Simon Lundström som fått stöd från flera debattörer och organisationen Seriefrämjandet.

Till sist:
Många har haft åsikter om språket i manifestet, rimligheten i förslagen, juridiken, källhänvisningen o.s.v. Personligen tycker jag att manifestet är bra för det ifrågasätter gamla stelbenta tankebanor och väcker debatt om nytänkande. Ribban är högt satt, vilket är bra, även om det är orimligt att inom en mandatperiod göra så stora förändringar.

Många har naturligtvis bloggat om detta, här är några:

Oscar Swartz, Motpol, Motpol 2, Anna Troberg, Anna Troberg 2, Unni Drougge, Kunskapssamhället, Tianmi, Tianmi 2, Tianmi 3, HAX, No size fits all, Opassande, Rick Falkvinge, Rick Falkvinge 2, Christian Engström, Mary/MMM, Magnihasa, futuriteter, futuriteter 2, Per pladdrar på, Surgubben

Övrig media:
SR, P3, svt, SR, svt, DN, DN, SvD, DN, DN, DN, AB, SR, SvD, N24, Exp, Journalisten

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om Piratpartiet, valmanifest, integritet, kultur, kunskap, barnporr, barnpornografi, anime, manga, mangaserier, mangateckningar, sexualbrott, barnpornografilagen, pedofiler, debatt, våga, förbjudet, tabu, Simon Lundström, Marie Eneman, sexualmoral, Internet, informationspolitik, val 2010, valrörelse

Tummen upp!

Även om den nya lagen ännu inte har några påföljder, vilket bara är en tidsfråga, så attackerar lagen problemet från fel håll. Problemet är att det kostar för mycket för företagarna att ta betalt!

Om målet är ett kontantlöst samhälle med mindre rånrisk och säkrare gator så är Vision0.se lösningen för både företagare och konsumenter.

Vision0.se är en kostnadsfri intresseorganisation som sänker medlemmarnas kortkostnader. Målet är
kortavgifter under 70 öre per transaktion och terminalhyror under 200 kr / månad.
Det kostar inget att vara med och man binder inte upp sig. Och det kostar framförallt inget att läsa mer om det på www.vision0.se.

Thank you so much for sharing this post.

Wow, nice post,there are numerous person searching about that now they're going to come across sufficient resources by your post.Thank you for sharing to us.Please 1 considerably a lot more post about that..

I desire to say quite thank you for this terrific informations. now i recognize about it. Thank you !