satmaran

Varför publicerade DN bilderna?

– Artikeln kom till efter den uppmärksammade domen mot en person som var översättare för Mangaserier och som dömdes för barnpornografi. Den här artikeln var ett försök att förklara hur den fällande domen kommit till, eftersom den fick mycket kritik. I artikeln så kände vi att vi ville visa lite vilken typ av serier som det handlade om. I andra medier publicerades debattartiklar där man kanske bara visade bilder på två huvuden och inte mer. Vi visade i alla fall lite grann vad det handlade om, men väldigt lite.

Hur diskuterades publiceringen?

– Vi diskuterade frågan noggrant på redaktionen före publiceringen. Barnpornografi är bland det värsta som finns så naturligtvis diskuterade vi det här ordentligt.

Är det rimligt att personer kan anmälas och fällas för tecknade serier?

– Lagen om barnpornografi har funnits sedan 1980 och den omfattar också virtuella bilder, men det har aldrig någonsin testas. Var går gränsen för när tecknade bilder kan leda till åtal för barnbrott? Det är inte glasklart på något sätt. Nu är domen mot översättaren överklagad och kommer att gå till högre instans, det är det intressanta i den här frågan.


Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthéns uttalande däremot är ett rakt besked om vad lagen handlar om: "Barnporrlagen är censur"