satmaran

Som många av oss redan vet sen tidigare så har lagar som liknar vår urflippade IPRED-lag i andra länder inte varit bra för någon. Lagen gör inte att  den "olagliga" fildelningen minskar och den ger inga pengar till artisterna heller. De enda som möjligtvis får in pengar är de stora skivbolagen. Politikerna säger ju att kreatörerna måste kunna leva på sina verk men lagen gör ingenting för dem, däremot kraschar nog en och annan barnfamiljs ekonomi då de av rädsla gör upp med skivbolagen utan att gå till domstol.
DN har i ett par artiklar nu tagit upp just detta, det var på tiden att någon media utanför bloggosfären äntligen gjort.

DN, Piratjägarlagen en flopp i "föredömet" Danmark:
Danmark nämns ofta som förebild till Ipred i Sverige. Men branschen har inte haft någon framgång vid rättegångar. Bevisen håller inte. De åtalade måste erkänna för att kunna fällas

Och som sagt, kravbeloppen är stora:
Många av de cirka 2.000 danskar som fått kravbrev från danska Antipiratgruppen har gjort upp i godo med branschen. Ett typiskt krav har legat på dryga 100.000 danska kronor, men vid en förlikning har branschföreträdaren kunnat gå med på halva summan inom tio dagar.

DN, Danska piratskadestånd direkt till bolagen:
Piratjägarlagar motiveras i regel med att artister inte ska förlora intäkter. Men i "föredömet" Danmark har ersättningsbeloppen gått direkt till Antipiratgruppen och/eller medlemsorganisationerna.

Advokaten Peter Schønning, som företräder danska Antipiratgruppen svarar på frågan om lagen alltså inte har något att göra med att ge pengarna till konstnärerna:

- Nej, precis. Som sagt, beroende på ersättningens storlek går pengarna till Antipiratgruppen och/eller medlemsorganisationerna. Vad de gör med pengarna har vi alltså inget med att göra.

Precis som vi trodde kan artisterna och konstnärerna känna sig blåsta, det här är bara ett nytt sätt för de stora bolagen att roffa åt sig mer pengar med god hjälp av Antipiratbyrån.

Antipiratbyråns metoder har André Rickardsson, med stor erfarenhet på IT-brottsutredningar, ifrågasatt. Detta har vi kunnat läsa både i Svd och IDG. Antipiratbyrån kan alltså ha begått dataintrång i en privat server, vilket är olagligt.

Detta håller naturligtvis inte Hacker-Henke med om utan kallar det "Rent förtal".

Media och bloggar:
SR, DN, Unni Drougge, Leo Erlandsson, Tomas, Illinoise, Stefan Stenudd, Anders Mildner


Till sist:
Jag kallade felaktigt i gårdagens bloggpostning Rickardson för jurist, vilket var dumt av mig för det är han inte alls,  han är mycket mer än en simpel jurist, jag ber om ursäkt:

Hej, 

Jag är inte Jurist bara en vanlig ingenjör med ca 10 år erfarenhet av IT-brottsutredningar och är kanske en av de få som kan utge sig för att vara IT-forensiker också. Fd avdelningsdirektör på SÄPO. 

/André

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om politik, ipred, ipred1, fildelning, upphovsrätt, integritet, privatliv, piratpartiet, flopp, urflippad, jurist, Antipiratbyrån, Säpo, Internet, IT, André Rickardsson, media, Danmark, Hacker-Henke, skivbolag