Osäkert om Wikileaks är skyddade enligt svensk lag
– Det är enligt min mening alltför enkelt att hävda att Wikileaks källor skulle vara skyddade under alla förhållanden här i Sverige, säger Håkan Rustand, byråchef och justitiekanslern Anna Skarheds ställföreträdande.
- Jag kan tycka att det är konstigt att Wikileaks inte tycks ha klart för sig vad som gäller, säger Anders R Olsson, författare och journalist med yttrandefrihetsfrågor som expertområde, till Sydsvenskan.
Wikileaks, eller dess talesperson Julian Assange, har inte kunnat nås för en kommentar. Förutom att åberopa svensk lag påstår Wikileaks att också belgisk lag skyddar deras källor.
Svt
Wikileaks ser över lagen
På den uppmärksammade sajten skriver Wikileaks att uppgiftslämnarna är skyddade av svensk och belgisk lagstiftning.
Nu ska Wikileaks se över löften om svenskt källskydd, enligt ett mejl till programmet Medierna i P 1, som på lördagen också rapporterade om saken.
"Vi får låta juristerna titta på detta igen..." står det i kommentaren från Wikileaks till Medierna.
Här kan du lyssna på Medierna om Wikileaks.
I media har det de senaste dagarna spekulerats om en kryptisk hemlig fil:
Filen, döpt till "Insurance file", är 1,4 GB - tio gånger större än de hittills publicerade militärdokumenten tillsammans. Den publicerades fredag 30 juli på Wikileaks Afghan War Diary 2004-2010.
Teknikbloggare har spekulerat i vad den krypterade filen kan tänkas innehålla.
Declan McCullagh på Cnet skriver att den kan vara ett sätt att undvika att ytterligare laglig eller olaglig press läggs på Julian Assange och andra nyckelpersoner på Wikileaks.
Kim Zetter på bloggen Threat Level skriver att den kan bestå av samlade uppgifter som militäranalytikern Bradley Manning uppges ha läckt till Julian Assange och Wikileaks innan han greps i maj.
"Bättre att vi inte kommenterar"
I en intervju med Amy Goodman i Democracy Now i går var Julian Assange fåordig när det kom till frågor om filen.
-Jag tror att det är bättre att vi inte kommenterar det där. Men, man kan tänka sig att det i liknande situationer kan vara värt att försäkra sig om att viktiga delar av historien inte försvinner.
I en tidigare intervju med Amy Goodman från 28 juli får Julian Assange frågan om han är orolig för sin egen säkerhet.
-För en, två månader sedan fick jag varningar från den amerikanska administrationen om att jag skulle passa mig.
Känner du att du kan åka till USA?
-Jag avråds från att besöka USA.
Zac,
N24, Exp, SvD, N24, SR, DN, AB
Med utgivningsbevis är det bara ansvarig utgivare som kan fällas för publiceringen, men förbudet att efterforska en journalists källa gäller alltid (utom vid svensk kvalificerad hemligstämpel). Journalister har aldrig utgivningsbevis, det har bara media.
Skaffa dig ett vapen fort som fan för nu börjar det Orwellska samhället!!
Thank you so much for sharing this post.
Thank you so much for sharing this post.
