satmaran

Häromdagen kunde vi läsa detta på Newsmill från Riksdagens Näringsutskott:
"Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp." Det skriver medlemmarna i Riksdagens Näringsutskott.

Igår kunde vi läsa i DN: Regler för Internet blir fråga för Acta-avtalet
Nya regler för att bekämpa piratkopiering på Internet kan komma att ingå i Acta-avtalet. Det framkom när den kanadensiska regeringen på ett öppet möte lyfte på locket till de sekretessbelagda förhandlingarna. Diskussioner förs också om tullens befogenheter att kontrollera enskilda resenärers bagage, exempelvis mp3-spelare

Och lite senare i DN: Nya Acta-dokument motsäger uppgifter från riksdagspolitiker

De [riksdagspolitikerna] förnekar att Acta-förhandlingarna över huvud taget handlar om något internetrelaterat. Det är fel, enligt Acta-dokument från de amerikanska och kanadensiska regeringarna. Så här står det exempelvis i den amerikanska sammanfattningens del 4, ”Intellectual property rights enforcement in the digital environment”:

”Den här delen av avtalet syftar till att rikta sig mot några av de särskilda utmaningar som nya teknologier utgör för upprätthållandet av immaterialrätten, så som internetleverantörers möjliga roll och ansvar för att avskräcka från piratverksamhet mot upphovsrätter och närstående rättigheter.”

Karin Pilsäter känner inte till den här texten.

- Den information vi kunnat ta del av säger att det finns inga förslag om några nyheter vad gäller internet. Jag ska villigt erkänna att jag inte har memorerat precis vad som står i alla papper och det var rätt länge sedan jag kollade på dem. Men de som representerar oss i förhandlingarna säger att inget av det som ingår i det som man förhandlar om är internetrelaterat.

Vad säger man? Karin Pilsäter(fp) erkänner att hon inte memorerat allt och att det var längesen hon kollade på papprerna. Jag tror att Karin Pilsäter har noll koll och att det är oansvarigt av henne och de övriga riksdagspolitikerna.

Nu kan vi även läsa i SvD att politiker i EU vill införa blockering på Internet:
EU vill trappa upp kampen mot barnpornografi och sexuellt utnyttjande av barn. Strängare straff och ökat samarbete mellan medlemsländerna är två punkter som nu diskuteras av medlemsländernas justitieministrar. Men utkastet innehåller också kontroversiella förslag om statlig blockering av internet.

Bekämpa brott mot barn ska göras kraftfullt men censur på nätet är inte rätt väg att gå. Vad ska blockeras nästa gång? Och det är inte helt oproblematiskt att införa en sådan blockering, vilket Otyget skriver om.

Läs även Maria Abrahamsson i SvD angående gårdagens rabalder om barnpornografi på Kungliga Biblioteket.

Hos Peter Sunde, talesman TPB, kan vi läsa att anmälan mot den privata FTP-servern den 1 April precis som André Rickardsson misstänkte mycket väl kan handla om olagligt intrång från Antipiratbyrån.

Uppdatering: Operatören vill inte lämna ut uppgifter i ärendet eftersom de anser bevisningen för dålig.
Ephone har nu 14 dagar på sig att lämna ett svar till tingsrätten. Bo Wigstrand berättar för SvD.se att företaget kommer att lämna in en skrivelse till rätten i slutet av nästa vecka.

Och till sist:
Med tanke på att det kanske är lite si och så med hur rättvisa skipas och våra politiker inte alltid har koll så håller jag helt med Emma: Klart man ska bråka med elefanterna


Övriga bloggar om media om Ipred, Acta, censur och Internet:
Kulturbloggen, Jinge, Christian Engström, OMG, Stefan Stenudd, Motpol,
Metro, SvD, SvD, SvD, Exp,

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om politik, EU, censur, Acta, Ipred, Ipred1, barnpornografi, KB, Internet, integritet, privatliv, piratpartiet, yttrandefrihet, TPB, The Pirate Bay, Ipredator, Antipiratbyrån, dataintrång, Karin Pilsäter, folkpartiet, riksdagen