satmaran

Antipiratbyråns Henrik Pontén var ju helt övertygad om att dippen i Netnods grafer den 1 April var ett direkt resultat av Ipred-lagen. Tyvärr har jag gett "Henrik Ponten på Scenen Är Död Igen AB" vatten på sin kvarn eftersom jag precis som en stor del av svenska folket varit ute i det underbara vårvädret de senaste dagarna istället för att sitta inne och surfa. Det är så skönt nu när det är vår med värme, sol, fågelkvitter, knoppar som skjuter upp i marken, ekorrar som svingar sig mellan granarna och framförallt är den förhatliga snön borta! Helt underbart med andra ord.
Att det där med grafer inte alltid är så lätt att tolka finns det fler som upptäckt t.ex. Surgubben.
Rusningen till Piratpartiet som vi kan se i den här grafen kan dock inte misstolkas, medlemsantalet har nu passerat 14000, vilket är helt otroligt.

Det är inte bara grafer som är svårt för Henrik Pontén, öppna nätverk har han också problem med. Jag är inte jurist men jag undrar om Pontén inte tolkar juridiken lika dåligt som han tolkar grafer men som vanligt är dock taktiken han alltid kör med densamma: hot. Pontén och hans lobbykompisar må ha lyckats hota och lura våra politiker att stifta vansinniga lagar men folket går inte på deras dumheter.

Klippt från Cybernormer:

 Polisen ingriper mot den som äger abonnemanget, så det är hemma hos den personen som husrannsakan sker och datorerna kan beslagtas. Samma sak gäller vid brott som spridning av barnporr eller förtal via internet, säger Henrik Pontén, jurist vid Antipiratbyrån.
Det behöver däremot kunna bevisas vem som laddat upp eller ner materialet för att det ska kunna dömas ut ett skadestånd. Men det kan ta en tid innan saken är utredd.
- Antipiratbyrån rekommenderar alla att skydda sina nätverk så slipper man att sånt här ska hända, säger Henrik Pontén.

Met det finns som tur är riktiga jurister också som ifrågasätter Antipiratbyråns metoder. En sådan jurist är André Rickardsson som anser att bevis kan man inte ta fram genom att göra dataintrång och därmed begå lagbrott:

Strax efter midnatt den 1 april, dagen då IPRED blev lag, genomförde en utredare på Svenska Antipiratbyrån ett tiotal nedladdningar av filer från en FTP-server. Detta i syfte att säkra bevis för att de filer som fanns på servern var upphovsrättsskyddade. Bevisningen återfinns i den ansökan om informationsföreläggande som advokat Peter Danowsky lämnande in till Solna tingsrätt. Syftet med ansökan är att domstolen enligt IPRED skall tvinga Internetoperatören att lämna ut namnet på abonnenten som innehade den IP-adress som användes av FTP-servern.

Advokat Peter Danowsky hävdar att bevisningen visar stor fildelning till allmänheten. Jag hävdar att bevisningen faktisk visar att ingen fildelning har genomförts samt att bevisningen lika väl kan visa att antipiratbyrån kan ha genomfört ett dataintrång mot en privat FTP-server samt stulit ett tiotal filer.

 Uppdatering, André Rickardsson är inte jurist, i en kommentar förklarar han vad han är:

Hej, 

Jag är inte Jurist bara en vanlig ingenjör med ca 10 år erfarenhet av IT-brottsutredningar och är kanske en av de få som kan utge sig för att vara IT-forensiker också. Fd avdelningsdirektör på SÄPO. 

/André

Till sist:

Andreas Ekström skriver i Sydsvenskan att vi typ ska hålla käften och inte protestera mot lagar som Ipred. Det är ju bara att följa lagen så slipper man problem. Det var det dummaste jag läst på länge.

Många anser att man inte bara kan stå tyst och se på medan den ena vansinniga lagen efter den andra som är ett hot mot våra männskliga rättigheter och Internet t.ex.: Farmor Gun, Newsmill/Pia Nordin, Scaber Nestor, Piratpartisten, Anders Widén, Fridholm,

Övrig media: Metro, Metro, IDG,

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om politik, integritet, privatliv, piratpartiet, ipred, ipred1, fildelning, upphovsrätt, Antipiratbyrån, följa lagen, följa john, hot, håll käften, yttrandefrihet, demokrati, Internet, öppna nätverk, Ipredia, sol, vår, grafer, dataintrång