Kampanjen för Smile29 trappas upp i EU
EU-parlamentet är fyllt med kampanjmaterial för Smile29/WD29 där politikerna uppmanas att skriva på. Vem är det som finansierar denna påkostade kampanj? Finns det en annan dold agenda bakom kampanjen än kampen mot barnporr? Alla som har något innanför pannbenet begriper ju att något är fel när man försöker smyga in ett tillägg till datalgringsdirektivet utan att i klartext tala om det. Likaså begriper vi att en lagring av alla vår sökningar på t.ex. Google i två år INTE skyddar våra barn. Så frågan är VEM som gynnas av det?
Förutom att kampanjen för tillägget trappats upp så har Tiziano Motti som står bakom förslaget gått ut med ett mail där han försöker släta över att han försökte smyga in tillägget i datalagringsdirektivet samt att det inte ska gälla alla sökningar på Google utan bara de som handlar om barnporr. Hur har han tänkt sig då undrar jag? Det blir en svår nöt att knäcka tekniskt, om ens möjligt. Jag har svårt att tro Motti är så dum att han tror på det själv. Så frågan är: VEM har köpt Motti?
Förslaget får inte nå 369 underskrifter men det är skrämmande nära nu, igår var det 345.
| Ongoing |
|
||||
| Authors : Tiziano Motti, Anna Záborská |
|
||||
| on setting up a European early warning system (EWS) for paedophiles and sex offenders | |||||
| Date opened : 19/04/2010 | |||||
| Lapse date : 09/09/2010 | |||||
| Number of signatories : 345 - 16/06/2010 | |||||
 |
|||||
|
Rick Falkvinge(pp):
Varje gång någon vill inskränka grundläggande självklara rättigheter, som rätten att slippa fängelse för att man inte eldar upp dagstidningar med sommarrepportage, så används ordet “barnporr” som en rivningskula mot det öppna samhället. Vi har alla blivit grundlurade hela tiden. Inte ens den första rättighetsinskränkningen var befogad — lika lite som förslaget om att utvidga Datalagringsdirektivet till att omfatta alla sökningar.
För om allt är okej “för att hindra barnporr”, så får till exempel alla finna sig i att deras hem genomsöks en gång i veckan. Eller kanske klä av sig nakna vid rutinkontroller på stan. För att vi alla, som Johannes skriver, faktiskt kan vara (och ska betraktas som) presumtiva pedofiler. Jag tror att de flesta skulle reagera då. Man måste ge all heder till Forssberg för att han faktiskt ställer den otroligt magiska frågan redan på ledarplats:
“Jag skiter väl i om syftet är att stoppa barnporr. Tala om vad det är ni VILL GÖRA, så ska vi titta på om det är rimligt eller inte, oavsett vad ni påstår att syftet är.”
Men! Den var ju nere på 294 för bara några dagar sedan?
Fegis:
Jo, jag såg också det, därför känns det läskigt nu.
Thank you so much for sharing this post.
