Amelia Andersdotter(pp) är en härlig tjej, varför inte rösta på henne? Lite nytt tänk i EU-parlamentet skulle inte skada. Titta på klippen, den här tjejen kan mycket om patenträtten.
Får det verkligen gå till så här? Henrik Pontén från Antipiratbyråns agerande känns hotfullt. Jag tycker detta känns mycket obehagligt. Gör Pontén liknande besök hos minderåriga ungdomar också, utan att föräldrarna är hemma?
Nu drar det ihop sig som sagt, och du, just du, kan göra skillnad! Om du, som jag, är trött på den väg våra politiker banat rätt in i ett totalitärt övervakningssamhälle, så ta och rösta på Piratpartiet. En röst på PP är en protest mot all den skit vi nu står inför: FRA, Ipred, Datalagringsdirektivet(teledatalagringen) och hemliga Acta-avtalet.
HAX skriver så här Det enda vi medborgare kan göra är att protestera. Vi kan göra det på bloggar, i tidningsartiklar och på gator och torg – utan att politikerna bryr sig. Men nu på söndag kan vi protestera på ett sätt som faktiskt svider i skinnet på gammelpartierna. Då kan vi rösta på piratpartiet i protest mot den skenande övervakningsstaten.
Christian Engström(pp) på Newsmill: En röst på Piratpartiet sänder en tydlig signal till allianspartierna att de har misskött frihetsfrågorna. Blir signalen tillräckligt stark finns chansen att regeringspartierna vaknar. Att de inser att de inte kan gå till val 2010 med både FRA och Ipred som kvarnstenar runt halsen. Då kan det börja hända saker inrikespolitiskt före riksdagsvalet.
Gammelpartierna börjar nu bli desperata när de märker hur bra det går för Piratpartiet i opinionsmätningarna och Mona Sahlin(s) går nu ut med att de svängt i fildelningsfrågan, man kan ju undra om det bara är för att vinna röster i EU-valet. Mona Sahlin tycker att man bara ska haffa dem som kommersiellt tjänar pengar på fildelningen på nätet. Så jag undrar: Vilka är de? Vi har inte glömt att sossarna precis som alliansen röstade för Ipred-lagen.
Fildelning har inte bara blivit valfläsk för sossarna utan även för fler EU-kandidater: Många av kandidaterna i Europavalet går på tvärs mot sina moderpartier i frågan om privat fildelning av upphovsrättskyddat material, något som märks tydligt så här i sluttampen av valrörelsen. Statsvetaren Peter Esaiasson vid Göteborgs universitet menar att partierna spelar ett högt spel. Av de partier som röstade igenom Ipredlagen i riksdagen alltså, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Socialdemokraterna är det flera kandidater som i dag säger att de tvärt om vill att fildelning för privatbruk ska vara lagligt. Och statsvetaren Peter Esaiasson menar att det hela har med uppstickaren Piratpartiet att göra, som förvånat i opinionsmätningarna.
Att Piratpartiet förvånat många i opinionsmätningarna är bara ytterligare ett bevis på hur efter både gammelpolitiker och media är. Vi som finns på nätet har länge förstått att PP varit på G, ända sedan FRA-lagen röstades igenom och ännu större blev stödet för partiet i och med Ipred-lagen och domen mot The Pirate Bay. Reinfeldt, hur var det nu du sa om FRA? Att frågan skulle tystna eller?
Till sist: I DI kan du läsa om hur TPB-killarna kommer rösta i EU-valet, eller inte.
Vad jag är trött på media som nu gör allt vad de kan för att smutskasta Piratpartiet. Men jag tror inte de lyckas. Vi som röstar på Piratpartiet är INGA puckon. Jag önskar sannerligen att media kunde visa lite respekt för alla oss som protesterar mot de vansinnigheter gammelpartierna håller på att utsätta oss för. Internet är viktigt, mer och mer av våra liv finns på nätet, därför är integritetsfrågan och nätpolitiken viktig. Och några PR-genier står sannerligen inte bakom PP utan det är ett samlat engagemangfrånmångaruntom i landet som gett partiet framgångar, men som vanligt har media, precis som politikerna inte koll.
Lena Melin i AB igår: Hatten av för Piratpartiets pr-genier. De har lyckats förmedla engagemang, till och med passion. Utan att väljarna tycks ha förstått hur begränsat partiet anser att deras uppdrag är. Men detta parti stöds just nu av 6,7 procent av väljarkåren, enligt Novus Opinion. De är större än exempelvis de båda regeringspartierna Centern och Kristdemokraterna. Det är svårförklarligt, närmast obegripligt.
SvD idag: Den som röstar på Piratpartiet på söndag köper grisen i säcken. Först efter valdagen ger Piratpartiet besked om vilken politik de stöder i EU-parlamentet.
Ska det vara så svårt att förstå: Att många liksom jag röstar på Piratpartiet är en STOR PROTEST mot den politik som gammelpartierna för, när det gäller vår privata integritet och deras fjäskande för penningstarka lobbygrupper från privata ekonomiska särintressen. Vi vill inte att staten och en viss privatindustri ska beredas tillgång till vår privata kommunikation utan att vi är misstänkta för ett allvarligt brott.
FRA-lagen innebär massavlyssning av hela svenska folket. Ipred-lagen innebär att staten gett en privat industri rätten att sniffa på oss ända in i våra privata liv. Datalagringsdirektivet innebär lagring av all vår kommunikation, inte bara på nätet utan även våra mobiler. Acta-avtalet som ännu inte sett dagens ljus kommer förmodligen innebära att tullen kommer kunna vända ut och in på allt vi har på oss när vi passerar gränsen; kläder, datorer, telefoner, mp3-spelare, ja helt enkelt allt vi äger och har och detta utan att vi är misstänkta för något grovt brott, utan kanske köpt en billig t-shirt på semestern, eller tittat på en Harry Potter-film på affärsresan.
För mig handlar inte en röst på Piratpartiet om fildelning, för mig handlar en röst på Piratpartiet att jag vill ha RESPEKT SOM MEDBORGARE och JAG VILL HA MITT PRIVATLIV IFRED!
Alla andra frågor bleknar om andra får upphovsrätten till mitt liv. Jag skiter faktiskt i många andra viktiga frågor om jag inte har ett eget liv. Om jag ständigt skulle känna mig bevakad av någon, vare sig det är staten eller t.ex. nöjesindustrin, tja då skulle jag nog långsamt ruttna innifrån. Jag vill vara FRI !
Därför har jag gett min röst till Piratpartiet i EU-valet.
Jag är inne i en väldigt hektiskt period och har inte hunnit blogga den senaste veckan, men jag har försökt hänga med så gott det går. Det är med glädje jag noterat att många nu kommer att lägga sin röst på Piratpartiet i EU-valet, bloggare som t.ex. Farmor Gun, HAX, Kjellberg, Jerry, Deepedition, Bloggen Bent och många, många fler. I onsdags kom även den kände författaren Lars Gustavsson ut med att han skulle rösta på Piratpartiet.
Ett klipp från Lars Gustavssons blogg: "Intellektuell och personlig integritet för medborgarna ,kort sagt ett internet som inte har förvandlats till en myndighetskanal av lobbypreparerade domstolar och EU-politiker i halskoppel,är rimligtvis viktigare än behoven hos en i huvudsak industriell litteratur- eller musikscen som snabbt förvittrar till makulatur redan i upphovsmännens egen livstid. Behovet av att bli läst,att påverka,att formulera sin samtid behöver inte men kan råka i konflikt med önskan att sälja många exemplar.När det blir konflikt mellan båda måste det industriella intresset vika och konstens stora intellektuella sfär försvaras emot allt som hotar den. Det väsentliga intresset för konstnärer och författare som tar sin verksamhet på intellektuellt och moraliskt allvar måste naturligtvis vara att bli lästa,att göra sig hörda i sin generation.Hur man blir läst,d.v.s. hur man når läsarna,är i detta perspektiv sekundärt. Det växande försvar av nätets utvidgade yttrandefrihet ,alltså av de immateriella medborgarrätterna som vi nu ser i land efter land,är början till ,en precis som förra gången på sjuttonhundratalet,teknikburen, och därför befriad ,liberalism. Jag kommer att rösta på Piratpartiet i 2009 års europaval."
Vår syn på kultur är olika och vår kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth tycks inte ha koll på Internets fantastiska möjligheter för kulturskapare. Hon verkar inte heller ha koll på sin roll som minister när hon för någon dag sedan gjorde detta uttalande: – Det här kanske inte uppskattas av vissa, men jag var en av dem som gladdes över domen i Pirate Bay-målet, sa kulturministern.(SvD)
Ministrar ska inte lägga sig i eller uttala sig och kanske därmed påverka domstolen, därför har nu Miljöpartiet anmält Lena Adelsohn Liljeroth till KU: - Ministerstyre är allvarligt i sig. Det här är nästan ännu värre för hon lägger sig i hur en domstol - som enligt grundlagen ska vara oberoende - ska arbeta, säger Max Andersson till DN. - Hon har definitivt gått över gränsen, säger Max Andersson(mp).
Peter Sunde, talesman för The Pirate Bay, skriver bl.a. så här i SvD: "Förutom det dåliga omdömet att som minister uttala sig i ett enskilt mål så passade Lena Adelsohn Liljeroth på att göra detta där hon tyckte det var viktigast att uttala sig kring fallet - på besök hos Föreningen svenska kompositörer av populärmusik, Skap, eller som jag vill se på det, kultureliten, där hon precis fått äta fint och dricka gott.
Därför försöker vi igen: härmed vill jag officiellt bjuda in Lena Adelsohn Liljeroth till en annan kulturhändelse, Venedigbiennalen. Där, på en av världens viktigaste konstbiennaler, kommer The Pirate Bay att ställa ut sitt projekt "Embassy of Piracy”.
Det är en stor ära både för oss och för Sverige att bli inbjudna och vi är väldigt stolta. Vi skulle uppskatta om vår kulturminister kunde glädjas ihop med oss."
Jag läste precis hos Anna Troberg(pp) att vår justitieminister Beatrice Ask tagit fram storsläggan. Hos moderaterna kan man läsa: Möjligheter och problem med nätet. Jag klipper ut en del men läs gärna hela inlägget som i mina ögon är ett sätt att smutskasta Piratpartiet och förknippa pirater med barnporr, kriminalitet och droger:
"Barnpornografi är olagligt att inneha och sprida. Få röster hörs för att stoppa polisers och åklagares möjligheter att komma åt dessa vidrigheter. Ett område som börjar bli särskilt problematisk är nätförsäljningen av droger och olagliga preparat. Det kan handla om förfalskade mediciner som i bästa fall saknar effekt och som i sämsta fall innehåller skadliga och farliga substanser.
Piratpartiet säger att det allt annat övergripande är friheten på nätet. Då finns det anledning att just ställa frågor om det innebär en total brist på begränsningar? Hur är det med narkotika på nätet? Ses det som ett problem att det finns rena marknadsplatser för kokain och hasch på nätet? Kan partiet tänka sig att något görs åt de kapitalrörelser som göder kriminella nätverk?
Nätet innebär stora friheter och möjligheter. För vår del innebär det dock att allt inte accepteras. Nej till narkotika. Nej till barnpornografi. Här kan Sverige göra mer inom EU."
Att det går dåligt för moderaterna gör det inte bättre av att de som nu ta till metoder som är smutskastning på riktigt låg nivå. Skitdåligt Beatrice!
Till sist: På Lördag den 30 Maj anordnas demonstrationer runt om i landet av Ung Pirat och Piratpartiet. Jag ska försöka hinna med, gör det du också! Läs mer hos Piratpartiet.
Piratpartiet har blivit politiska superstars i hela Europa. De internationella mediebolagen står i kö för att få intervjua en svensk pirat. - Planen är Sverige, Europa, världen, i den ordningen, säger Christian Engström, partiets toppkandidat i EU-valet.
Idag har vi fått veta att TPB-domaren Tomas Norström är att betrakta som jävig. Om inte målet går om i Tingsrätten går målet vidare till Svea Hovrätt där hovrättsrådet Ulrika Ihrfelt tar över. Ihrfeldt har också varit medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt men är inte det längre. Precis som nu jävsanklagade tingsrättsdomaren Tomas Norström har Ulrika Ihrfelt inför utnämningen av domare i målet gjort en egen jävsprövning.
– Man funderar på jävsaspekter inför alla mål och jag anser inte att jag är jävig här, säger hon.
Ska man kunna lita på det? Jag tror ingenting längre.
Skivbolagen börjar bli desperata och rycker efter alla halmstrån de kan få tag på. Nu hotar de med vite för tre av de fyra i TPB-målet, men viteshot är även inlämnat för Internetleverantören Black Internet. Skivbolagen vill inte heller att de anklagade ska få möjlighet att yttra sig i målet, ett krav som kan ställas när det gäller ett civilrättsligt mål.
Den tidigare domen i tingsrätten har ifrågasatts och överklagats. André Rickardsson, it-säkerhetsexpert på Bitsec, tror inte att ansökan om vite kommer att tas upp.
– Det låter dödfött. Svensk lag gäller i Sverige, deras internettjänst finns inte i Sverige. Jag förstår inte vad svensk tingsrätt har med det här att göra. Pirate Bay drivs i länder där verksamheten är tillåten.
– Det är jättetråkigt att de inte har bättre teknisk kompetens, vilket gör att de ställer till en massa förtret för oss som inte har med detta att göra egentligen, säger Victor Möller, vd för Black Internet.
Han menar att skivbolagen har missförstått internetleverantörernas roll och inblandning.
– De förstår inte hur internet hänger ihop och rycker efter halmstrån.
Det verkar inte bara vara skivbolagen som inte förstår hur Internet hänger ihop för enligt vd:n Jon Karlung på Bahnhof håller regeringen på att skjuta sönder Ipred-lagen.
Anledningen är att de tvångslagrade uppgifterna enligt den nya lagen(datalagringsdirektivet) bara ska få lämnas ut till polis och åklagare för att utreda allvarliga brott. Däremot ska de enligt regeringsförslaget inte lämnas ut till rättighetshavare som bevismaterial för att stämma fildelare. Det är en möjlighet som rättighetsorganisationer som Ifpi och Antipiratbyrån efterlyst.
– Regeringen har gjort en tavla, det här är ett förbiseende. Alla uppgifter som kommer in blir automatiskt skyddade och konsekvensen blir att ipredlagen inte går att tillämpa. Det blir straffbart att lämna ut uppgifterna, säger Jon Karlung till TT.
Nu borde väl alla ha fått sina röstkort och i morgon den 20:e maj kan vi börja rösta. Jag kommer att gå och rösta på Piratpartiet så fort jag kan. Är du en nätmedborgare precis som jag och vill visa din protest mot alla nystiftade integritetskränkande lagar som rör Internet eller såna som är på väg: GÅ OCH RÖSTA PÅ PIRATPARTIET!
Jag vill inte ha FRA-lagen, Ipred eller datalagringsdirektivet. Jag är rädd för att Telekompaketet begränsar den fria och självklara rätten till Internet. Och vad som döljer sig bakom Acta-avtalet...ja...det vill jag nog också slippa.
Jag bor ca en kvarts bilväg utanför Stockholms tullar. Tomten som huset ligger på är på ett berg, vi har massor av buskar, löv och barrträd. Mycket av den naturliga miljön finns kvar även om vi också har rabatter och gräsmatta. Jag försöker misshandla gräsmattan så mycket som möjligt för att jag ska slippa klippa den, framförallt vattnar jag den aldrig. Vi har massor av frukt och bärbuskar. De börjar bli rätt gamla och är inte perfekt skötta så frukterna är inte av bästa kvalitet. Det är nu vi kommer in på de vilda djuren, de älskar att mumsa i sig av bären och frukterna, framförallt fåglarna och just fåglarna blir bara fler och fler. Här finns fler fågelarter än jag kan namnet på, men jag kan några: rödhake, duva, talgoxe, nötväcka, nötskrika, koltrast, blåmes, skata, kråka och hackspett. Men här finns inte bara massor av fåglar, på vår tomt har vi även ekorrar, grävlingar, paddor, grodor, harar, möss, snäckor, kopparödlor, skalbaggar, spindlar, fladdermöss och en massa insekter. Det vi har lite av är mygg och mördarsniglar som tur är, det beror nog på att jag inte vattnar så mycket. I år fick vi en ny gäst på tomten, en rävhona flyttade in i en av håligheterna som vi har massor av på ena sidan av berget. Hon har fått tre ungar. Vi försöker låta alla djur vara i fred och tränger oss inte på, för vi vill gärna ha kvar alla djur som bor hos oss. Rävhonan tycker inte alls om att vi är nära hennes gryt men när hon gått iväg på jakt på kvällen har vi passat på att fota hennes ungar. Ungarna är busiga och kommer ut och leker strax efter att hon gått. Här kommer ett par bilder av rävungarna:
Här kommer en bild på en spindel, den är rätt stor och läskig, jag kan inte namnet på den:
Här kommer några bilder på ekorren som samlar gammalt gräs till sitt bo. För att den ska få med sig så mycket som möjligt på en gång så rullar den ihop gräset till en boll. Även koltrasten samlar gräs till sitt bo:
Ask fulspelar pga EU-valet, skjuter på datalagringsdirektivet
Beatrice Ask och regeringen hade väl hoppats på att få slippa en diskussion om datalagringsdirektivet nu före EU-valet, men direktivet har läckt ut och media kör på hårt. För att vinna röster i EU-valet väntar alltså regeringen med att lägga fram direktivet på bordet även om det är klart, vilket förstås inte Beatrice Ask vill erkänna. Samma fega fulspel som Reinfeldt körde med Ipred-lagen före valet 2006. "Vi ska inte kriminalisera en hel generation", som det hette då. Men ipred-lagen har alliansen infört ändå.
AB: I regeringen tonar man ner den läckta informationen: – Det finns ingen lagrådsremiss. Regeringen har inte fattat något beslut om någon lagrådsremiss och innan regeringen har gjort det så är ingenting klart, säger Martin Valfridsson, pressekreterare hos justitieminister Beatrice Ask, till TT.
DN: Lagrådsremissen är enligt justitiedepartementets rättssakkunniga Karin Walberg inte helt färdig, men man "vill att det blir en proposition i juni". Då ska remissen ha hunnit passera lagrådet, en instans som tros ha tänkt färdigt inom ett par veckor. Så, säger Walberg, någon gång i juni ska lagförslaget enligt tidsplanen kunna läggas fram som en proposition.
Inte vill man stå till svars heller: Skyll datalagringen på Thomas Bodström, det var han som ville se EU-direktivet på svenska mark. Men nu är den lägsta lagringstiden åtminstone säkrad, säger borgerliga politiker i Justitieutskottet till DN.se.
Men vi som varit med förr vet att så snart EU-valet är klart ligger förslaget på bordet och klubbas igenom. Det vi däremot inte vet än är om datalagringsdirektivet kommer bli en lag som gör att upphovsrättsindustrin kommer att få tillgång till våra ip-adresser. Datalagringsdirektivet är en lag som ska bekämpa grov brottslighet och terrorism, men kommer nu upphovsrättsindustrin kunna nyttja den för att jaga fildelare? Hur kommer regeringen skilja på det? Fildelning kan knappast jämställas med grov brottslighet, inte terrorism heller, det ska bli mycket intressant att följa detta.
Jon Karlung, vd på Bahnhof, säger så här till Expressen: - Det är fel och ligger helt i otakt med folkviljan. – Jag tycker det är dåligt att alla människors kommunikation ska lagras i ett halvår. Även om man säger att den är till för att jaga terrorister och brottslingar gynnas upphovsrättsindustrin av en sådan lag, och då blir det en jakt på fildelare i stället.
Computer Sweden skriver så här: Loggningslagen blir sannolikt ingen hjälp för piratjägare som använder sig av Ipredlagen. Däremot blir den ett helt nytt instrument vid polisutredningar. En knäckfråga kring datalagringen och den så kallade loggningslagen är när de sparade trafikuppgifterna får plockas fram och användas. Vissa remissinstanser, framförallt Antipiratbyrån och skivbolagens intresseorganisation Ifpi, har krävt att de ska få begäras ut i civilrättsliga mål. Det skulle i praktiken innebära att de kan användas för att jaga fildelare med hjälp av Ipredlagen. Ett sådant beslut skulle helt slå undan benen för de operatörer som gjort en stor affär av att de raderar loggar för att skydda sina användares integritet. Både Tele2 och Bahnhof har fått mycket uppmärksamhet för en sådan hållning sedan Ipredlagen infördes den 1 april. Men nu tycks regeringen vilja reservera lagrad trafikdata för brottsutredningar, i strid med önskemålen från bland andra Antipiratbyrån och Ifpi.
Piratpartiet går ut med ett meddelande: – Datalagringen innebär att staten får registrera alla kontakter vanliga människor har på nätet och i telefon, fastän de inte är misstänkta för brott. Det strider mot grundlagen och Europakonventionen om mänskliga rättigheter, säger Christian Engström, Piratpartiets förstanamn till EU-parlamentet. – Internet är ingen lekstuga där politikerna får göra vad de vill. Grundlagen måste gälla även på internet. Vi har rätt att behålla vårt privatliv privat, säger Christian Engström. Datalagringslagen innebär också att alla mobiltelefonsamtal vi ringer registreras, tillsammans uppgifter om var telefonen befann sig. – I ett slag förvandlas alla våra mobiltelefoner till elektroniska fotbojor i statens tjänst. Det är helt orimligt i en demokrati i fredstid, säger Christian Engström.
Idag kan vi läsa i SvD en artikel av Claes Sandgren, professor i rättsvetenskap, han undrar om det inte är långsökt att anklaga Tomas Norström för jäv. Det är klart att Sandgren tycker så med tanke på att han själv är en stor förespråkare av Ipred-lagen.
Läs hos Damon som verkar ha bra koll på Claes Sandgren.
Peter Sunde skriver så här: "När en rättsprofessor uttalar sig om att det är Ok att göra fel bara man gjort fel tidigare, så är jag rädd att rättsystemet är i stor kris."
Det är fler som undrar hur det är med vårt rättssystem. Nu antyder nämligen en av försvararna i Pirate Bay-målet att domaren kan ha sett till att få just det målet, istället för att domare utsetts via lottning - något som chefsrådmannen på tingsrätten förnekar. Advokat E Samuelson säger till Kulturnyheterna, SVT: - Vi har hittat en hel del, framför allt konstigheter om lottningen. Det verkar inte ha varit en lottning, säger han.
Medan jäv-skandalen pågår har det dykt upp en Forex-annons på siten The Pirate Bay, vilket resulterat i att det snart rullar huvuden hos Forex: Valutabanken Forex har köpt annonsplats på fildelarsajten The Pirate Bay. Detta visste inte bankens VD Magnus Cavalli-Björkman om när Kulturnyheterna konfronterar honom. - Jag ska genast vrida nacken av någon på min marknadsavdelning, säger han.
Tur att man inte jobbar på Forex får man väl säga, med en sådan chef. Märklig personalpolitik.
Mitt bland alla döingar och ett havererat rättssamhälle har det iallafall dykt upp en liten tuffing och en räddare i nöden för oss som vill behålla vårt privatliv på nätet, IGhost . SVT: Bredbandsleverantören Alltele ger sina 120.000 kunder möjlighet att gratis ladda ner en avancerad anonymitetstjänst. - Vi stödjer på inget sätt illegal fildelning men med den här åtgärden säkrar vi i alla fall våra kunders rätt till en privat sfär på internet intill det möjligas gräns, säger Ola Norberg VD på Alltele.
Hollywood, släng er i väggen, ni kan aldrig mäta er med verklighetens såpopera!
SR/P3 meddelar nu att studenter stängs av från nätet. Avstängning har skett efter att amerikanska filmbolag hört av sig till svenska universitet och påstått att fildelning skett av upphovsrättsskyddat material. Universiteten har inte gjort någon kontroll, eftersom det inte går, utan det har räckt med misstanke för att avstängning har skett.. Ca 100 personer har stängts av från Sunets Universitetsnät i Linköping. Det här får stora konsekvenser för studenterna då de inte har tillgång till viktig information på nätet för sina studier.
Igår fick vi i diverse media veta att olaglig fildelning minskat och då främst bland unga. Jag tycker det skulle vara intressant att veta hur många av dessa unga som t.ex. gått över till Spotify? För de går knappast ut och köper skivor, unga har helt enkelt inte råd men anser nog även att det är en bökig metod. Finns det siffror som visar att det blivit en rusning till skivbutikerna eller är det helt enkelt så att kulturen är den stora förloraren av Ipred-lagen?
Lyssna även på en intervju med Daniel EK, mannen bakom musiktjänsten Spotify. Tydligen tyckte skivbolagen att Spotify var helt fel ute innan de startade tjänsten: "Skivbolagen skrattade åt mig".
Och när TV-sändningarna går över till nätet måste ALLA betala TV-licens. Även företag åker med, det spelar ingen roll att en dator bara används för t.ex. bokföring.
Fogden jagar vilt efter pengar från TPB-killarna. Stackars Carl Lundström som aldrig haft med The Pirate Bays site att göra har det hett just nu.
Till sist: För den som orkar läsa gör nu Åsa Westlund, EU-parlamentariker (s), bort sig på politikerbloggen och tramsar om pirater, knark och prostitution. http://www.politikerbloggen.se/2009/05/14/19734/
Såg precis denna: Operatören Ephone får böta 500 000 kronor om företaget förstör information kring misstänkta pirater, enligt Solna tingsrätt. - Vi tycker att det är ett slag i luften, säger Ephones vd Bo Wigstrand till it24.
Igår fick vi veta att en av Internets främsta fiender d.v.s. president Sarkozy i Frankrike lyckats med att införa Hadopi-lagen. Lagen innebär att nöjesindustrin/skivbolagen kan bestämma vem som ska stängas av från Internet. Att skivbolagen ska kunna bestämma vem som har rätt till information, kultur, kunskap och vardaglig kommunikation med vänner eller affärskontakter är ju så dumt, så jag finner inte ord för att beskriva galenskapen.
Det här är ingen lätt sak att införa och nu när operatörerna i Franrike har förstått vem som ska stå för notan, som kommer hamna på över 200 miljoner euro, så kommer de inte frivilligt betala för den franska kulturministerns, Christine Albanels, s.k. statliga experiment. Anaïs: Fédération Française des Télécom säger, 2/4-09, med en röst, att de inte tänker betala, att de tänker dra in Författningsdomstolen till sitt försvar, att den nyligen instiftade "loi sur l'Audiovisuel" redan innebär nya pålagor tack så mycket, att det kommer att ta 1-2 år att bara reda ut kostnadsfrågan, att "avstängning" förstör dem franska affärsmodellen för internetabonnemang, samt att räkningen kommer att uppgå till över 200 miljoner euro.
Även i Storbritannien utreder regeringen avstängning av Internetanvändare SvD: Nöjesbranschen hoppas att den brittiska regeringen ska följa i Frankrikes fotspår och att premiärminister Gordon Brown precis som den franske presidenten Nicolas Sarkozy ska förespråka avstängning av fildelare som sprider eller laddar hem filmer, musik och annat upphovsrättsskyddat material.
– Vi föreslår att internetoperatörer måste meddela sina kunder att de fildelar olagligt material och det på ett sätt som gör det tydligt att om de fortsätter så innebär det vissa följder, sade Barbara Follet på en konferens nyligen enligt BBC och berättade att detaljerna ska presenteras nästa månad.
Internetoperatörerna själva gördock tummen ner åt alla förslag om att stänga av kunder som fildelar olagligt material. Branschorganisationen Internet Service Providers Association (Ispa) skriver i ett pressmeddelande att man helt säger nej till kraven från nöjesbranschen.
Jag har precis klickat runt i AB:s kompass: EU Profiler. Ett helt galet test där inte Piratpartiet finns med eller några av de viktiga frågor som rör Internet. Jag ger Aftonbladets test betyget: URKASST!
Till AB: Vad får testet för värde om alla partier inte finns med?
Du som vill göra testet där Piratpartiet finns med kan klicka HÄR.
Gammelpartier och nätpolitik: Jag ger Fjellner(M) och Hedh(S) bottenbetyg för deras medverkan i Agenda i SVT (ca 15:50 in i programmet). Det är bara löjligt att lyssna på dem och deras försök att få det att låta som om Piratpartiet inte haft någon betydelse eller fått dem att börja tänka om i deras syn på nätpolitiken. Vi vet att både sossar och moderater röstat FÖR Ipred. Vi vet att den borgerliga alliansen klubbat genom FRA-lagen och att framförallt moderaterna med Reinfeldt i spetsen till varje pris skulle införa lagen. Jag har ännu inte hört någon sosse eller moderat säga: Vi ska riva upp Ipred nu. Alla ungdomsförbund är mot Ipred, men vad hjälper det när deras moderpartier röstat för lagen? Det finns ett parti där man kan vara säker på att ungdomsförbundet och moderpartiet går hand i hand i den frågan och det är: Piratpartiet.
Till sist: Frysta konton och eventuella tillgångar beslagtagna är vad som nu kanske gäller för TPB-killarna. Allt är ett hur vansinnigt spektakel som helst. Utredningen gjordes av en polis, Jim Keyzer, som var köpt av Warner. Sen blir det rättegång och så döms de av en jävig domare: Tomas Norström. Kan det bli värre? Nu verkar det som om TPB-killarna kräver att även polisutredningen ska göras om enligt Peter Sunde.
Uppdatering 1:
Men det är bara Wasabrödsmiljonären Carl Lundström som har några pengar.Trots att tingsrättens dom mot de fyra Pirate Bay-dömda är överklagad har Kronofogden redan satt igång sitt arbete. Skadeståndet på 30 miljoner kronor ska säkras och första steget var att skicka ut inbetalningskort på 12,1 miljoner kronor till de dömda piraterna.Tre av de dömda saknar tillgångar av större värde. Eftersom skadeståndet ska betalas solidariskt betyder det i praktiken att det är Carl Lundström som kommer att tvingas betala hela skadeståndet.
- Även han har fått papper från kronofogden men vi har inte tagit itu med den frågan. Men domen gäller ju tills den är återförvisad på grund av domarens jäv, säger hans ombud Per E Samuelsson.
Men Samuelsson räknar med att kronofogden kommer att tvingas tina upp pengarna redan om någon vecka. Han har redan krävt att rättegången i tingsrätten ska tas om på grund av anklagelserna om jäv mot domaren i målet.
- Vi utreder nu så mycket vi kan hur jävet ser ut och vi utgår ifrån att hovrätten återförvisar målet till tingsrätten. Och då kommer verkställighetsåtgärderna att bli avbrutna, säger Samuelsson.
Under tiden mal kronofogdens kvarnar och redan på onsdagen kan myndigheten ha fryst bankkonton för de dömda.
- Vi börjar söka efter tillgångar på onsdag om det inte kommit in pengar innan dess. Pengar på konto är en tillgång och hittar vi det kommer vi att utmäta det, säger Fredrik Karlsson, teamledare på Kronofogdemyndigheten.
Även den piratdömde Peter Sunde har fått inbetalningskort. Men han har redan kört sina inbetalningskort på totalt 12,1 miljoner kronor genom sin strimlare.
- Jag har redan shreddat dem. Jag har ju inte de här pengarna så med min privatekonomi händer ingenting, säger Sunde.
Sten Gustafsson/TT Stockholm TT
Uppdatering 2: Frankrike vill stänga av fildelare, Sarkozy i farten igen: Den kontroversiella frågan om misstänkta fildelare ska stängas av från internet är återigen uppe för beslut i nationalförsamlingen i Frankrike idag. President Nicolas Sarkozy driver linjen att personer som laddar upp och ner upphovsrättsskyddat material inte har på internet att göra.
Trots att TPB-domen är överklagad skickar Danowsky & Partners Advokatbyrå krav via kronofogden till de fyra åtalade, Gottfrid Svarholm Wargs räkningar finns nu på Internet. Förfallodag är den 12 maj, nu på tisdag alltså. Att Carl Lundström har fått ett krav måste kännas hårt med tanke på att han aldrig varit delaktig i The Pirate Bays site. Märkligt hur oseriöst Danowsky agerar eftersom tingsrättens dom är överklagad. Domen blev ju direkt överklagad. Dessutom kom det ju fram att domaren Tomas Norström antagligen varit jävig, vilket resulterade i att de fyra nu även kräver att rättegången måste göras om.
Det här visar bara hur oseriösa Danowskys Advokatbyrå och skivbolagen är. Det går vad jag vet att skicka krav på vem som helst hos kronofogden men det går även att överklaga hos fogden om kraven är oriktiga, vilket jag antar att deras advokater gör.
Ge TPB-killarna ditt stöd, betala 1 krona till Danowskys. Läs mer på www.internetavgift.se.
Uppdatering 1: Mer uppgifter om domaren Tomas Norström hos SR/P3, är han inte jävig nu så vet jag inte hur partisk man ska behöva vara för att anses jävig.
Uppdatering 2: Tydligen har Danowsky rätt att gå till kronofogden. Kronofogden kan kräva in pengarna men Danowskys parter får inte några pengar förräns domen vunnit laga kraft. Sen kan man ju undra hur rätt det är med tanke på att tingsrättens dom bygger på en jävig domare. Det var väl därför Danowsky hade så bråttom att gå till fogden, så att det blev gjort innan domen blev ogiltigförklarad p.g.a. jäv. Läs i kommentarsfälten hos: Juristens funderingar.
TPB, Ipred, Ifpi, FRA och den nya Internetavgiften
Nu har alla 4 som är dömda i TPB-målet överklagat till Svea Hovrätt med kravet att rättegången måste göras om eftersom domaren Tomas Norström var jävig. NyTeknik: Svea hovrätt måste nu snarast ta sig an frågan om huruvida domaren i Pirate Bay-målet, rådmannen Tomas Norström, var jävig eller brast i partiskhet när han handlade målet mot männen bakom fildelningsajten
*
Trots att TPB-domen är överklagad hänvisar Ifpi till domen i sin jakt på andra torrentsiter. Ifpis jurist Magnus Mårtensson säger till DN.se, att även Internetoperatörer kan vara skyldiga till en viss medhälp om de inte blockerar torrentsiter. Ifpi hänvisar till tingsrättens dom mot Pirate Bay och menar att dessa siter därmed är olagliga.
Post och Telestyrelsen säger att operatörerna absolut inte kan blockera vissa siter:
– Det vore problematiskt om ansvaret för blockering läggs på operatörerna. Vi tror inte att det är rätt väg att gå. Det är förenligt med både risker och dålig precision, säger Christoffer Karsberg som är nätsäkerhetschef på PTS till Computer Sweden.
Enligt PTS är blockering av enskilda sajter ett trubbigt vapen som riskerar att skada den personliga integriteten och friheten på nätet.
*
Den lilla operatören Ephone har ju nekat till att lämna ut användaridentiteter på det första Ipred-fallet som gick till tingsrätten samma dag som ipred-lagen trädde i kraft. Nu har Ljudboksförlagen gått till tingsrätten med en ny ansökan och ett krav om att få ut namnen på uppladdarna.
stoppaFRAlagen.nu: Den lagrådsremiss som Försvarsdepartementet nyligen skickat ut ger en hyggligt god bild av hur den reviderade FRA-lagen kommer att te sig. I och med Lagrådets godkännande kan Sten Tolgfors nu fortsätta hävda att Alliansens överenskommelse från i höstas har respekterats. Vid en närmare läsning tvingas man dock konstatera att de nya förslagen tvärtom bryter mot uppgörelsen på flera avgörande punkter. Ur ett demokrati- och integritetsperspektiv är den nya lagen i själva verket inte nämnvärt bättre än den gamla.
Den 20 maj startar röstningen i EU-valet. Christian Engström(pp) har information om hur du går till väga: Så röstar du i EU-valet
Vill du vara med och hjälpa till med Piratpartiets valarbete finns information här. Läs även hos Rick Falkvinge.
Piratpartiet behöver pengar för sitt valarbete och känner du att du vill och kan donera finns det information HÄR.
Jag kommer självklart rösta på Piratpartiet i EU-valet. Jag tycker inte om den nätpolitik som dagens gammelpartier driver. Jag tycker bl.a. att Ipred-lagen ska skrotas och FRA-lagen rivas upp. Jag anser att Internet är en självklarhet för alla människor idag och som privata intressen inte ska kunna stänga ut någon från hur som helst. Staten ska inte beredas tillgång till vår kommunikation på det vis som sker då Internetoperatörernas kablar kopplas till FRA den 1 december. Specialdomstolen som ska hantera FRA:s massavlyssning är vansinnig då vi varken kommer att ha insyn eller kommer att kunna överklaga något.
Lite mer om integritetsfrågor och Internet:
I veckan slog ju Annie Johansson i Centerpartiet på stort med integritetsfrågorna i SvD. Vi är många som inte längre tror på att Centerpartiet kommer att driva dessa frågor särskilt hårt. Idag fick också veta att så är fallet, på partiets stämma i helgen blev nog många centerpartister nedslagna då partiet beslutade så här enligt DN: Kritikernas krav på att Centerpartiet skulle kräva att FRA-lagen rivs upp röstades dock ner. Stämman ville heller inte ha någon utredning om en ny spaningslag där etik och integritet väger tyngre än den nuvarande.
Hanna Wagenius(C) skriver på sin blogg: Jag vill inte att människor ska behöva känna att de måste rösta på Piratpartiet för att få sin integritet skyddad. Jag vill att Centerpartiet ska stå upp för sina principer
Jag tycker faktiskt synd om flickan. Men så här är det idag med många frågor i gammelpartierna, de klarar helt enkelt inte av att driva alla frågor i sitt program.
Till sist: Att som Sakine Madon på ledarsidan i Expressen avfärda många i bloggosfärens kamp för vår personliga integritet och ett fritt Internet med en krigspsykos i bloggosfären, håller jag inte alls med om. Det är dessutom mycket dumt att jämföra vissa övervakningskameror med t.ex FRA eller Ipredlagen.
Telekompaketet: I onsdags röstades det ju i EU om telekompaketet. Vad hände egentligen? Det blev ingen överenskommelse. Ny förhandling om paketet flyttas till i höst, vilket innebär att det finns en viss osäkerhet i vad som blir den slutliga produkten.
HAX skriver på Newsmill: När jag började skriva om telekompaketet för ett år sedan – då var det på grund av att detta paket, som egentligen bara skulle handla om tekniska frågor, höll på att bli kapat av upphovsbranschens lobbyister. Tillsammans med sina politiska vänner försökte de föra in skrivningar som undergrävde det fria informationsflödet och ett fritt internet. Till exempel började det talas om saker som ”conditions limiting access to and/or use of services and applications”. Uttryck som ”lawful content” dök upp. Detta var naturligtvis oroande för oss som är vänner av ett fritt internet.
Christopher Kullenberg på Newsmill: Tillägg 138 antogs med förlikning, vilket innebär att 15 parlamentsledamöter och 15 personer från ministerrådet skall förhandla om den slutgiltiga lagtexten. Läget är alltså fortfarande skarpt när det gäller huruvida vi ska kunna stängas av från internet eller inte. Tilläggsproposition 166, innebar dock en besvikelse. Den kompromiss, som utvecklats av Malcolm Harbour, blev den som gick segrande ur voteringen. Detta innebär ett svagare skydd mot att internet styckas upp så att vissa tjänster, innehåll eller protokoll blir otillgängliga för vissa användare. Alltså förlorade vi den starka garanti för nätneutralitet som fanns i den ursprungliga versionen av 166an. Detta är en katastrof för det öppna nätet, och det gäller nu att hålla stor koll på vad som händer på nationell nivå och vad enskilda operatörer gör.
Kenneth Eriksson på Newsmill: Näst efter Frankrike har kanske Sverige den mest IT- och användarfientliga regeringen i Europa. Att en sådan regering kan komma att bli ansvarig för ett möjligt historiskt beslut borde vara en väckarklocka för alla medborgare. Och Åsa Torstensson kan också göra en stor insats för Sverige och Europa. Tag semester. Tag en lång semester mellan 1 juli och 31 december.
