SvD
Det tyska beslutet innebär dock inte att justitiedepartementet nu stannar upp i arbetet med implementeringen i Sverige. Tidsplanen står fast – oavsett det tyska beslutet eller det faktum att EU-kommissionen utlovat en översyn.

–Direktivet gäller och vi måste införa det. Det är klart att vi kan hamna i en situation där vi inför direktivet och sedan rivs det upp, men då är det ännu viktigare att vi i Sverige inför något som vi kan stå för, säger Beatrice Ask.


Och vad säger Bodström kan man ju undra, det var ju han som drev genom direktivet i EU. Men han undrar visst bara om Anders Borg är på sportlov, suck, vad säger man?

Infallsvinkel om varför han gick med i Piratpartiet:

Opassande:
Vilka försvarar den svenska grundlagen?

MiNimaliteter:
Peter Eriksson(mp) om datalagringsdirektivet: "Vi har fått med oss sossarna på vår egen linje" och Isobel: "Miljöpartiet saknar politisk ryggrad"

Keyzer bekräftade tydligen att han hade arbetat på Warner Brothers i sex månader, men han kunde inte erinra sig när det var i förhållande till förundersökningen mot The Pirate Bay.

Keyzer sa också att han inte längre var gruppchef på IT-roteln, utan numera sysslade med personrån och åldringsbrott.

Det senare verkar vara en ren lögn om man läser innantill i polisens annons där de söker nya IT-brottsutredare:

http://polisen.se/Aktuellt/Lediga-jobb/Stockholms-lan/IT-brottsutredare/

Skrämmande att en polis gör så här.

Jag bloggade om Jim Keyzer häromdagen, läs här.

Läs även hos Piratbyrån som har historia om Jim Keyzer.

Nu ska EU-kommissionen granska den svenska signalspaningslagen i sömmarna.

Orsaken är att någon part, en enskild eller ett företag eller en organisation, anmält lagen till kommissionen och dess direktorat för inre marknadsfrågor.

Den klagande hävdar att lagen strider mot flera artiklar i EU-fördraget som behandlar grundläggande rättigheter inom EU såsom fri rörlighet för tjänster och fri etableringsrätt — samt det så kallade E-handelsdirektivet.

FRA-lagen utgör ”oberättigat hinder ” för dessa rättigheter, som fördraget garanterar medborgare och företag i EU, enligt den klagande.

Exakt vem eller vilka som står bakom klagomålet avslöjar inte EU-kommissionen när man nu i brev till den svenska regeringen ställer frågor om signalspaningslagen, hur den utövas och vad den kostar.

—Den som klagar måste uppge namn för kommissionen men kommissionen behöver inte avslöja för den svenska regeringen vem som står bakom en anmälan , utan vederbörande kan vara anonym, säger Adrian Engman, rättssakkunnig på utrikesdepartementet.

Kommissionen önskar senast den 29 april svar på följande frågor:

1) Vilka allmänna intressemål uppfyller FRA-lagstiftningen?

2) Vilka är skälen till att övervakningsmekanismen används bara för gränsöverskridande elektronisk kommunikation och inte för inrikes kommunikation?

3) Är övervakning av enbart gränsöverskridande kommunikation ett effektivt och nödvändigt medel för att uppfylla de allmänna intressemålen?

4) Vilka åtgärder har vidtagits för att bevara konfidentialiteten för insamlad data, särskilt data som inte är relevant för att fullborda de allmänna intressemålen?

5) Vilka är kostnaderna och de nödvändiga tekniska anpassningarna för it-leverantörer som ska sända signaler till ”samverkanspunkter”?

Om den svenska regeringen inte kan förklara varför lagen kan rättfärdigas, så kan kommissionen ta upp klagomålet som ett formellt överträdelseärende och i slutänden kan det hamna som ett mål i EU-domstolen.

Läs även:

FRA-lagen får Ryssland att flytta teletrafik.

FRA-lagen trädde i kraft i december. Samma kablar som transporterar rysk datatrafik till Finland löper vidare till Sverige, som enligt den nya lagen får avlyssna all kabelburen datatrafik som passerar dess gränser.

Den svenska FRA-lagen har fått Ryssland att planera en flytt av sin teletrafik. En telekabel längs med Nord Streamledningen på Östersjöns botten är ett alternativ.

Scaber Nestor, svt